Metoda Penelitian dan Penulisan Hukum

MPPH (Metoda Penelitian dan Penulisan Hukum)

Prof Herowati Poesoko à 18 agustus 2014

Literature : Prof Peter

Didahului penelitian terlebih dahulu untuk menghindari plagiat sebelum melakukan suatu penulisan/proposal/skripsi.

Metoda = cara

Metoda dikaitkan dengan akademik dan diuji oleh Sarjana Hukum/sederajat/sejawat

-          Ada 2 hal penelitian : empiris dan normative, namun untuk akademisi cenderung pada penelitian normative

-          Karakter dari ilmu hokum yaitu :

1.      Norma

2.      Definisi

3.      Lapisan ilmu hokum.

Yang disebut dengan Sui Generis adalah karakter sendiri yang berbeda kegunaannya.

-          Norma à preskripsi à jadi bukan yang membuat masalah à namun yang menyelesaikan masalah

-          Normatif : keberlakuan UU

-          Norma itu dimungkinkan adanya :

1.      Vage Norm

2.      Kertz norm

3.      Inkonsistensi

BAGAN :

KARAKTER DARI                 - NORMA                 PRESKRIPTIF

ILMU HUKUM                     - TERMINOLOGI (dalam bhsa jerman hokum yaitu rechtwestencap/recht teori, yurisprudence)à ini istilah dari ilmu hokum

3) jenis ilmunya : ilmu hokum normative  dan empiris yang membedakannya yaitu apabila ilmu hokum normative yaitu selalu yuris sedangkan empiris istilahnya selalu ada/wilayah keberlakuannya berbeda.

TUGAS!

1.      Cari putusan yang inkracht sesuai bidang masing-masing ! lalu bagaimana pertimbangan hakim, teori yang digunakan hakim, asas yang digunakan hakim.

Lapisan ilmu hokum menurut giesel :

1.      Filsafat hokum

2.      Teori hokum

3.      Dogmatic hokum

4.      Praktek hokum

Contoh : UU No.1/1974 pasal 2 yang memiliki makna kabur. Yang berbunyi bahwa sahnya perkawinan menurut hkum masing-masing agamanya dan kepercayaan. Ini menimbulkan penafsiran bahwasanya agama dan kepercayaan itu berbeda.

Menurut Visser Thoof Lapisan Hukum ada :

1.      Filsafat Hukum

2.      Teori Hukum :

a.       Ilmu hokum, Normatif, dogmatic

b.      Ilmu hokum yang lain à antropoligi

QF (Question Friends) :mengapa harus mencari keputusan yang inkrchts dalam pembuatan penelitian ?

AW : karena apabila meneliti keputusan yang belum inkracht akan menjadi salah penafsiran. 

Dr. dyah ochtorina à 25 agustus 2014

Tugas ! buat proposal : dikumpul 22 september 2014

Isi proposal : maksimal 6 lembar

Kerangka proposal :

1.      Judul

2.      Bab I :

a.       Pendahuluan : 5 point yang penting dalam 1 lembar

b.      Rumusan masalah

3.      Bab II :

a.       Tinjauan pustaka

4.      Bab III :

a.       Metode penelitian :

                                                              i.      Normative

                                                            ii.      Empiris

5.      Bab IV :

a.       Pembahasan

Pengertian penelitian à dari kata research à mencari à proses berulang-ulang

Harus membuat Rumusan Masalah bukan pertanyaan.

Misal :

1.      Bagaimanakah pandangan hokum terhadap perdagangan manusia ? (ini merupakan pertanyaan bukan rumusan masalah)

2.      Apa yang menjadi factor terjadinya disparitas hokum dalam memutuskan kasus ? (ini merupakan rumusan masalah).

Metode penelitian : tidak hanya untuk penulisan. Menurut abdul kadir pengetahuan yang benar dilihat dari 3 perspektif yaitu : logika, peraturan dan fakta.

PERBEDAAN NORMATIF DAN EMPIRIS

Normative	Empiris
Berdasarkan UU Bahan hokum : 1.      Primer : contoh tata urutan perundangan 2.      Sekunder : buku, risalah hukum 3.      Non hokum : contoh diluar buku hokum yaitu politik	Berdasarkan perilaku Istilah yang digunakan DATA : 1.      Primer : contoh wawancara, observasi, partisipan 2.      Sekunder : contoh buku, literature, tata perundangan

MATERI KULIAH DR.DYAH OCHTORINA à 1 SEPTEMBER 2014

BERPIKIR SECARA DEDUKTIF DAN INDUKTIF DALAM PENELITIAN

Ini merupakan mencari kebenaran logika/yang bisa diterima dengan akal sehat

-          Pemikiran secara deduktif : dari umum ke khusus, contoh pasal 1 KUHP “Suatu perbuatan tidak dapat dipidana, kecuali berdasarkan kekuatan ketentuan perundang-undangan pidana yang telah ada “. Perilaku turun menjadi hukum

-          Pemikiran secara induktif : dari khusus ke umum, contoh hokum dibuat dahulu kemudian turun menjadi perilaku.

Kedua cara berpikir ini harus dilihat ARAH PENALARANNYA

Judul yang berpola pada jenis deduktif selalu ada :

1.      Pengaruh

2.      Factor

3.      Kendala/Hambatan

4.      Model (S3) : model perlindungan deduktif

Untuk perdata : tidak boleh menggunakan kalimat dalam skripsi berupa “kajian”, “tinjauan”

Tujuan menggunakan pemikiran induktif :

1.      Memberikan preskripsi (apa yang seharusnya dilakukan) dan biasanya terdapat didalam saran pada suatu skripsi atau proposal

2.      Orang yang diberikan saran harus ditulis. Misal untuk pemerintah, untuk hakim.

Tujuan menggunakan pemikiran deduktif :

1.      Hanya memberikan gambaran/pemahaman, namun ada juga sarannya.